Haupt Sonstiges 12-Core Mac Pro (Mitte 2010)
Sonstiges

12-Core Mac Pro (Mitte 2010)

VonTabletS-Mitarbeiter 15. Okt 2010 07:08 PDT Tablets IDG

Auf einen Blick

Expertenbewertung

Vorteile

  • Sehr erweiterbar
  • Bis zu 24 virtuelle Prozessorkerne stehen Anwendungen zur Verfügung, die sie verwenden können

Nachteile

  • Viele Anwendungen arbeiten mit weniger, aber dafür schnelleren Prozessoren besser

Die Unterschiede zwischen den kürzlich erschienene Mac Pros und der 2009er Modelle, die sie ersetzen sind minimal - wirklich ein Update mit Grafik- und Prozessorgeschwindigkeiten, die auf 2010-Standards gebracht wurden. Wenn es eine neue Spezifikation gibt, die diese Generation von früheren Mac Pros (und allen vorherigen Macs) unterscheidet, ist es die neue, zweistellige Anzahl von Prozessorkernen, die in einem System verfügbar sind.

Die neuen Intel Xeon Westmere-Prozessoren, die ihr Apple-Debüt mit dem neuen Mac Pro bieten bis zu sechs Kerne pro Prozessor. Und für 5000 US-Dollar können Sie einen Mac Pro mit zwei Sechskern-Prozessoren ausstatten, also insgesamt 12 Prozessorkerne. Dieses System wird mit einer 1 TB 7200 U/min Festplatte, 6 GB RAM und einer ATI Radeon HD 5770 Grafikkarte mit 1 GB Videospeicher geliefert.

Die neuen Westmere-Prozessoren unterstützen Intels Hyper-Threading-Technologie, die Anwendungen, die sie nutzen können, doppelt so viele virtuelle Kerne (in diesem Fall 24) anbieten kann. Die Prozessoren verwenden auch die TurboBoost-Technologie, um diese zusätzlichen Kerne im Leerlauf herunterzufahren, um den ein oder zwei Kernen mehr Leistung zu liefern, die eine typische Anwendung tatsächlich verwenden könnte.



2,66 GHz Xeon Westmere 12-Core Mac Pro Speedmark-Ergebnisse

Wenn 24 virtuelle Kerne viel erscheinen, sind Sie nicht allein. In unserer alten Speedmark-6-Benchmark-Testsuite haben wir CineBench R10 verwendet, der es schwer hatte, all diese Kerne zu verwenden; die Software stürzte beim Versuch ab, den Mehrfach-CPU-Test auszuführen. Glücklicherweise wurde CineBench R15 vor einigen Monaten eingeführt und unterstützt 24 (und mehr) Prozessorkerne. Der aktualisierte CineBench-Test ist in unserem brandneuen Spanking enthalten Geschwindigkeitsmarke 6,5 Testsuite, mit der wir die Leistung dieses Systems mit anderen Macs verglichen haben.

So reinigen Sie Ihre Mac-Tastatur

Wenn der Preis von 5000 US-Dollar es nicht verraten hat, zeigen unsere Tests des 12-Core-Mac Pro, dass dieser Mac Pro nicht für den Durchschnittsverbraucher gedacht ist. Da iMacs und preisgünstigere Mac Pros das 12-Kern-Modell bei vielen alltäglichen Aufgaben übertrafen, glänzte der 12-Kern-Mac Pro nur in einer Handvoll spezieller High-End-Softwaretests. Die Ergebnisse von HandBrake, CineBench CPU und MathematicaMark (alle mit den verfügbaren 24 virtuellen Prozessorkernen) waren die schnellsten, die wir je gesehen haben. Der Speedmark 6,5-Score des 12-Core Mac Pro war 21 Prozent schneller als der 8-Core 2,4 GHz Xeon Mac Pro, mit einem 52 Prozent höheren MathematicaMark-Score, 36 Prozent schnellerem CineBench R15-CPU-Score und 19 Prozent schnellerem HandBrake-Ergebnis. Der neue 12-Core-Mac Pro war insgesamt 26 Prozent schneller als der neue Low-End-Mac Pro, ein Quad-Core-System mit 2,8 GHz.

Wie in unserem Bericht zu den schnellsten Macs gezeigt wird, die man für Geld kaufen kann, war der 12-Kern-Mac Pro in unseren Tests nicht der Geschwindigkeitskönig. Es wurde von einem für 3699 US-Dollar gebauten Mac Pro (BTO) mit einem 3,33 GHz 6-Kern-Xeon Westmere-Prozessor übertroffen, der in 10 unserer 17 Tests schneller war und in zwei anderen Tests mit den Ergebnissen des 12-Kern-Mac Pro übereinstimmte . Testen des 12-Core Mac Pro mit 12 GB RAM (sechs 2 GB DIMMs zur Verfügung gestellt von Zentral ) zeigte nur eine sehr geringe Verbesserung gegenüber dem 12-Kern-Mac Pro mit 6 GB RAM – nur ein Speedmark-Punkt.

Der 12-Core Mac Pro war insgesamt 34 Prozent schneller als der 2009er 8-Core 2,26 GHz Xeon Nehalem Mac Pro und 42 Prozent schneller als der 2009er Quad-Core 2,66 GHz Xeon Nehalem Mac Pro.

Im Vergleich zum 27-Zoll-iMac mit High-End-Standardkonfiguration und einem 2,8-GHz-Core-i5-Quad-Core-Prozessor war der 12-Core-Mac Pro insgesamt 33 Prozent schneller. Betrachtet man einige BTO-Optionen auf dem iMac, schneidet der iMac jedoch besser ab und kostet erheblich weniger. Ein 2,93 GHz Core i7 Quad-Core iMac kostet weniger als halb so viel wie der 12-Core Mac Pro, der insgesamt nur 17 Prozent schneller war – fast der gesamte Leistungsvorteil des 12-Core Mac Pro steckte in unserem Multiprozessor versierte Anwendungsaufgaben. Der 12-Kern-Mac Pro war beispielsweise in unserem HandBrake-Test 37 Prozent schneller, in unserem CineBench-CPU-Test beispielsweise 73 Prozent schneller.

Kaufberatung für Template Studio

Der 12-Core Mac Pro ist sicherlich nicht jedermanns Sache. Es ist teuer und unscheinbar bei der Ausführung alltäglicher Rechenaufgaben. Für jeden, der seinen Lebensunterhalt mit High-End-Anwendungen verdient, die die 24 virtuellen Kerne nutzen und missbrauchen können, ist der 12-Kern-Mac Pro aufgrund der Zeitersparnis bei prozessorintensiven Aufgaben ein Schnäppchen.