Haupt Software Foto Ninja 1.0 Review: das dunkle Pferd im Raw-Converter-Gewinnspiel
Software

Foto Ninja 1.0 Review: das dunkle Pferd im Raw-Converter-Gewinnspiel

BewertungenTablets 08.08.2013 23:00 PDT

Auf einen Blick

Vorteile

Nachteile

Unser Urteil

Foto Ninja , eine neue Raw-Bildkonverter- und Fotobearbeitungs-App von PictureCode, macht einen sehr guten ersten Eindruck. Allein oder in Verbindung mit anderen gängigen Fotoverwaltungs- und Fotobearbeitungstools ist es ein leistungsfähiges Programm, und ernsthafte Fotografen sollten darauf achten.

Photo Ninja kann JPEGs und TIFFs verarbeiten, aber wie die meisten Raw-Konverter ist es wirklich darauf ausgelegt, das Beste aus Ihren Raw-Dateien herauszuholen. JPEGs sind (sozusagen) gekocht und verzehrfertig, also bereit zum Hochladen auf Flickr oder Google+ oder zum Senden an einen Drucker. Im Gegensatz dazu speichern Raw-Dateien frische, ungekochte (unverarbeitete) Daten direkt vom Sensor der Kamera . Da die Umwandlung dieser Rohdaten in ein fertiges Foto komplexer ist als das Kochen von Boeuf Bourguignon, konvertieren verschiedene Programme dieselben Rohdaten auf unterschiedliche Weise.

Das Beste aus Raw machen

Wie gut ist ein Programm Initial Konvertierung nach Ihrem Geschmack ist die erste Frage, die sich eine Fotobearbeitungs-App stellt. Wie gut tut mir Photo Ninja also? Überraschend gut. Im Vergleich zu Renderings derselben Dateien in anderen Raw-Konvertern wie Adobe Camera Raw (Lightroom) und Aperture hatte das Standard-Rendering meiner Raw-Dateien von Photo Ninja normalerweise feinere Details und lebendigere Farben. Bilder mit einem großen Belichtungsbereich (schattige Wälder und sonniger Himmel) wurden in Photo Ninja oft ohne die verblassten Highlights geöffnet, die ich gelegentlich in Lightroom oder Aperture sehen würde. Zum Beispiel hinterließ Apertures anfängliche Konvertierung des Fotos oben in diesem Artikel (einer Maultierkarawane im Grand Canyon) praktisch keine Farbe oder kein Detail am Himmel in der oberen rechten Ecke. Ich dachte, ich hätte einfach den Himmel ausgeblasen. Das hier gezeigte Bild ist jedoch die Standardkonvertierung von Photo Ninja – ohne jegliche Optimierungen. Der Himmel ist ein schönes, realistisches Blau und man kann sogar die Kondensstreifen des Jets sehen, und dennoch zeigt die Belichtung des Hauptteils des Bildes eine akzeptable Belichtung, gute Farben und reichhaltige Details. Dies ist die Art von Raw-Capture, mit der Photo Ninja am besten fertig wird.



So verwenden Sie Apple Cash online

Manchmal zeigte das Photo Ninja-Rendering einer Aufnahme feinere Details, aber auch weniger sichtbares Rauschen als das Lightroom-Rendering. Dieses Ergebnis ist besonders beeindruckend, da die Korrektur von Rauschen normalerweise mit Unschärfen verbunden ist, die auch Details beeinträchtigen. In dieser Hinsicht zeigt sich der Stammbaum von Photo Ninja wirklich. Es ist von PictureCode, der gleichen kleinen Firma in Austin, Texas, die Noise Ninja produziert hat, die jahrelang die Wahl vieler Profifotografen war, um digitales Rauschen aus Bildern zu entfernen.

Nachdem ich viele Bilder nebeneinander in Photo Ninja und Lightroom (und gelegentlich in anderen Programmen, darunter Aperture, DxO Optics Pro, Raw Photo Processor und Snapseed) konvertiert, verglichen und anschließend nachbearbeitet hatte, kam ich zu zwei Schlussfolgerungen.

Erstens sind die Standardprozesse von Photo Ninja zum Rendern von Raw-Dateien bemerkenswert effektiv – nicht oft besser als, aber oft auf Augenhöhe mit meinem Lieblingstool aller Zeiten für anspruchsvolle Konvertierungen. Raw-Fotoprozessor. Wenn Ihre fotografische Arbeit detailorientiert ist – zum Beispiel, wenn Sie Landschaften oder Architektur fotografieren – können Sie die Voreinstellungen von Photo Ninja als Offenbarung betrachten.

St. Mary's Cathedral, Sydney, Australien. Dieses Bild wurde der Standardkonvertierung von Photo Ninja sowie einer schnellen Anpassung der Geometrie (um die perspektivische Verzerrung zu minimieren) und einer kleinen Sättigungserhöhung unterzogen, um das Blau am Himmel hervorzuheben. Dies ist eine Art von Foto, die Photo Ninja besonders gut rendern kann.

Zweitens vertreten Photo Ninja und Lightroom sehr unterschiedliche Philosophien beim Rendern von Bildern. Photo Ninja scheint zu versuchen, das Bild beim ersten Versuch richtig zu machen, so dass ich wenig tun muss, außer das Bild zu öffnen, zuzuschneiden und zu exportieren. Bei Lightroom hingegen sind zusätzliche Anpassungen nach der Konvertierung selbstverständlich . Aber das ist nicht unbedingt schlecht: Lightroom (wie Aperture) geht beim anfänglichen Rendering konservativer vor und überlässt mir viele kreative Entscheidungen in Bezug auf Rauschunterdrückung, Schärfung, Farbe und Kontrast. Ehrlich gesagt war das Standard-Rendering von Photo Ninja einiger meiner Porträtdateien auch ausführlich. Meine Kunden mögen es normalerweise nicht, wenn jede Pore oder Falte sichtbar ist. Sie können Ihre Bilder natürlich in Photo Ninja bearbeiten, um sie etwas weicher als die Standardkonvertierung zu machen, aber Sie können Ihre Bilder auch in Lightroom oder Aperture bearbeiten, um Details und Klarheit zu erhöhen.

Die erste Datei oben zeigt die Standardkonvertierung von Lightroom 4.4 für eine schwierige Belichtung. Die Datei darunter ist die Standardkonvertierung von Photo Ninja. Die Photo Ninja-Version ist auffallend besser. Beachten Sie, dass ich Lightroom dazu bringen konnte, das Bild sowie Photo Ninja zu rendern, aber es dauerte einige Arbeit.

Die ganze Packung

Photo Ninja 1.1 hat eine beeindruckende Liste von Funktionen für ein neues Programm, insbesondere eines, das von einer kleinen, unabhängigen Softwarefirma produziert wird. Zusätzlich zu den grundlegenden Werkzeugen, die für die Konvertierung erforderlich sind (Belichtung, Weißabgleich, Schärfung und Rauschunterdrückung, Schwarz-Weiß-Konvertierung, Zuschneiden), leistet Photo Ninja hervorragende Arbeit, um chromatische Aberration zu korrigieren und Objektiv- und/oder perspektivische Verzerrungen anzupassen.

Photo Ninja bietet zwei Demosaicing-Modi, Normal und Enhanced; Letzteres ist hilfreich, wenn das Standardrendering Moiré-Muster erzeugt. Das Programm bietet auch eine Vielzahl von Trainingsmodi, in denen Sie ihm das Verhalten Ihrer Kameras und Objektive beibringen können. Dieser Ansatz scheint nicht so gut zu sein wie die sorgfältig entwickelten Kamera- und Objektivprofile von DxO Optics Pro, bietet dem Benutzer jedoch mehr Flexibilität.

Trotzdem, Foto Ninja ist noch in Version 1 und es fehlen viele Funktionen, die bei seinen älteren, ausgereifteren Konkurrenten zu finden sind. Photo Ninja kann keine punktuellen Korrekturen (Entfernen von Schönheitsfehlern oder roten Augen) oder lokale Anpassungen (Aufhellen eines Brautkleids oder Vertiefen des Blaus des Himmels) vornehmen. Photo Ninja hilft Ihnen nicht beim Erstellen von Fotobüchern oder Webseiten und hat keine künstlerischen Filter. Mit seinem Browser können Sie Bilder finden, aber seine Organisationswerkzeuge sind primitiv. Sie können Bilder bewerten, aber das war es auch schon. Photo Ninja fehlen auch viele Tastenkombinationen, die es mir ermöglichen, schnell durch die Hunderte von Dateien zu navigieren, die ich von einer Hochzeit mitgebracht habe.

Meine Tochter Maria. Dieses Bild durchlief die standardmäßige Photo Ninja-Konvertierung mit schnellen Anpassungen an den Detail- und Beleuchtungsreglern. Hier hat es keinen großen Unterschied gemacht, aber ich habe auch die „erweiterte“ Demosaicing-Option von Photo Ninja verwendet, da die Nadelstreifen in Marys Anzug manchmal für Raw-Konverter ein Problem darstellen können.

Kooperativ, aber nicht sozial

Die gute Nachricht ist, dass Photo Ninja neben Lightroom, Photoshop und Aperture als externer Editor dienen kann. Vielleicht möchten Sie Photo Ninja die erste Konvertierung durchführen lassen und dann für Detail- oder lokale Anpassungen zurück zu Aperture oder Lightroom wechseln.

Und da der Browser von Photo Ninja so einfach ist, empfehle ich Ihnen, ein anderes Programm zu verwenden, um Ihre Bilder zu verwalten. Lightroom und Aperture sind beide ausgezeichnete Dateimanager, aber Sie haben Alternativen. Photo Mechanic ist schnell und leistungsstark, aber nicht billig. Für Budgetbewusste eine schöne kleine App namens Lyn funktioniert wunderbar mit Photo Ninja und bietet Ihnen das Beste aus beiden Welten.

Ein Minuspunkt: Photo Ninja funktioniert gut mit den eben erwähnten Apps, ist aber ansonsten nicht sehr gesellig. Version 1 unterstützt das direkte Hochladen auf Facebook, Flickr, Google+ oder andere beliebte Foto-Sharing-Sites nicht.

Eigenheiten

Photo Ninja hat seine Eigenheiten. Am offensichtlichsten sieht das Programm nicht wie ein typisches Mac-Programm aus. Die Elemente der Benutzeroberfläche (Fenster, Dialogfelder, Schaltflächen, Schieberegler) sind minimalistisch technisch. Es könnte Ihnen gefallen (ich tue es), aber ich bin sicher, dass einige Mac-Benutzer das Erscheinungsbild ein wenig erschütternd finden werden.

Die Werkzeuggruppe Illumination und Detail von Photo Ninja. Die Wahl der „intelligenten Beleuchtung“ für die Belichtung (hier gezeigt) ist die meiste Zeit bemerkenswert gut. Beachten Sie die Doppelpfeile neben dem Schieberegler „Belichtungsversatz“. Die Doppelpfeile zeigen an, dass dieser Schieberegler mit dem darunter liegenden synchronisiert oder verknüpft ist. Wenn Sie also „Belichtungsversatz“ nach rechts verschieben, werden die Highlights nach links verschoben. Diese Wahl würde das Foto insgesamt aufhellen, aber verblasste Glanzlichter verhindern. Sie können ähnliche Effekte in Adobe Lightroom erzielen, indem Sie Tonwertkurven und/oder seine Kombination aus speziellen Werkzeugen für Belichtung, Glanzlichter und Weiß verwenden.

Etwas weniger offensichtlich funktionieren einige Aspekte des Programms auf neuartige Weise und sind gewöhnungsbedürftig.

Apple Card ohne iPhone beantragen

In der Werkzeuggruppe 'Belichtung und Detail' kann der einzelne Schieberegler 'Beleuchtung' beispielsweise zwei sehr unterschiedliche Dinge tun. Im nicht synchronisierten Modus hellt das Ziehen von Illumination nach rechts die dunkleren Teile des Bildes auf, ohne Glanzlichter zu verbrennen. Im synchronisierten Modus hingegen führt das Verschieben der Beleuchtung nach rechts dazu, dass sich der Schieberegler „Belichtungsversatz“ in die entgegengesetzte Richtung bewegt; Diese Zwei-zu-Eins-Anpassung bewirkt eine Komprimierung des Belichtungsbereichs des Bildes (um zu vermeiden, dass Details in Schatten oder Lichtern verloren gehen). ohne das Bild aufhellen. Mit anderen Worten, in einem Modus hellt der Schieberegler das Bild auf, im anderen Modus die gleiche Bewegung zum gleichen Schieberegler nicht das Bild merklich aufhellen. Das Arrangement funktioniert eigentlich gut, aber es fiel mir schwer, zu groken, und ich bin mir immer noch nicht sicher, ob es eine großartige Idee ist.

In Lightroom und Aperture können Sie ähnliche Effekte erzielen, indem Sie mehrere Oberflächenelemente verwenden, von denen jedes etwas anderes macht. Lightroom möchte beispielsweise, dass Sie die Tonwertkurve verwenden. Photo Ninja hat kein Kurvenwerkzeug.

Übersicht über die Benutzeroberfläche von Photo Ninja und ihr minimalistisches Erscheinungsbild sowie das gesamte Menü der Verarbeitungsoptionen auf der linken Seite. Ein Häkchen zeigt an, dass innerhalb dieser Werkzeuggruppe eine Anpassung vorgenommen wurde. Es war ein sehr warmer Nachmittag im Taronga Zoo in Sydney, und ich langte über eine Mauer, um dieses schlafende Känguru zu fotografieren.

Ein prächtiger Baum entlang der Mrs Macquarie's Road mit Blick auf den Hafen von Sydney (Australien). Das Bild hier wurde von Photo Ninja bearbeitet. Diese Datei sieht aus, als ob sie für Photo Ninja eine Selbstverständlichkeit sein sollte, aber die richtige Farbe zu finden, erforderte einige Arbeit. die Standardkonvertierung war viel zu grün.

Dieses zweite Image wurde vom preiswerten, aber leistungsfähigen Snapseed für Mac OS X konvertiert. Es ist schwer zu sagen, welches besser ist. Die Details können in der Photo Ninja-Version besser sein, während die Farben in Snapseed natürlicher aussehen. Die Moral: Manchmal ist es gut zu versuchen, ein Bild in mehr als einem Konverter zu verarbeiten.

Endeffekt

Wenn Sie mit den JPEGs Ihrer Kamera zufrieden sind, bleiben Sie besser bei iPhoto, Picasa oder Snapseed. Aber wenn Sie ein Raw-Shooter sind und mit den Ergebnissen, die Sie jetzt erzielen, sogar gelegentlich unzufrieden sind, fordere ich Sie auf, Photo Ninja einen (kostenlosen) Probelauf zu machen. Photo Ninja ist nicht bereit, Aperture als Go-to-Raw-Konverter für meine Arbeit zu ersetzen, aber ich habe es bereits zu meinem eigenen Workflow hinzugefügt. Es ist zu gut, um es nicht in der Nähe zu haben.

Fotos von Will Porter. Alle Rechte vorbehalten.